关于争论

首先我要说的是这是一篇议论文，按照高中作文的写法，开篇、论点、论据、总结，本文的论点有两个，不要跟不讲理的人争论和不要跟讲理的人争论。

一、不要跟不讲理的人争论。

之前在某群发了一个链接，是一个金融高峰论坛的邀请函网页，我只是问人设计的怎么样，结果有人说垃圾、很垃圾、非常非常垃圾，然后把网页缩小用的是鼠标滚轮的方式，截了一张图发群里说：你们看呀，缩小后网页版块都错位了，这么垃圾的东西都敢拉出来见人。

第一，我问的是设计的怎么样，他回答是样式。第二，邀请函这种网页使用周期短，一旦投入使用短期内流量会很大，所以优化一定要做到位，我把盒子层级降到了最低，整个网页没有再包含一层盒子，每个模块是独立的，这样的话蜘蛛爬取会很快，但是就会出现把网页缩小模块错乱的问题，但是正常人谁会用鼠标滚轮滚动的方式把网页缩小了看，脑子有坑吗？只可惜这个资源现在失效了。

我为了尽可能做到所有设备都可以正常浏览，banner图不只是一张图片，而是把主内容区的截出来，比如1920px~1200px之前，背景宽度会缩小，但是图片主内容区不变，当屏幕宽度小于1200px时，只留存主内容区，网页同比例缩小。

你给他讲明白了，他听到了网页同比例缩小，然后问我网页是不是用了js操作缩小，我说我网页没有用js，然后他找到我给表单写的验证js，在群里大肆宣扬：“看他说网页没用js，难道这不是js”，我tmd能说什么？！！！也怪我说话不够严谨。我的不严谨让他抓到了把柄，然后带动他的那帮“口友”（一帮不明事理的喷子）开始在群里各种谩骂。

更可恨的是：当你受不了的时候，还有人添油加醋，有个人说：“都这样说你了，你还能受得了”，我以为是在声援我，其实最后我看了聊天记录，他只是为了挑起事端看热闹而已，自己傻乎乎的被人利用了，还念着别人的好。曹操有一句话说的一点也没错：愤怒会降低人的智慧。

那个网页需求的技术不是很高，但是在用户体验、设备适配方面，我觉得我的想法或构思特别好，即便拿到今天也有一定的参考价值。

后来我知道他是在竞价公司做产品的，跟一个对技术毛都不懂的人争论，一开始我就错了。

总结一下，不要跟不讲理的人争论。一个讲理的人跟一个不讲理的人争论，讲理的人会给不讲理的人讲道理，但是不讲理的人永远不明白你说的道理，所以跟不讲理的人争论能把你累死，也能把你气死。

二、不要跟讲理的人争论。

还是在群里，有人说我博客的响应式有bug，他用的是开发者响应式设计模式测试的我的网站，他拉动的时候看到图片出不来然后在群里截图说我网站有bug，刚开始他没有理解响应式的真正含义，所以一直说：“有bug还不让人说了”，后来我给他发了一段长文解释：拉动的时候是会图片出不来，但是刷新一下就出来了，即浏览器重新载入网页样式没有问题，也就是说用户不管用什么设备打开网页都是没问题的。他明白了，但就是在不明白与明白这个交叉点，我说了他一句：“你真应该好好了解一下什么是响应式”，然后他找到了我移动端轮播图插件的样式截图和他自己写的样式对比说：“看看什么才是响应式，不要把别人当傻子，只有你自己知道什么是响应式似的”，截图的地方找的也是真精准，那段因为是插件附属的样式，所以我直接复制过来了没改，我也解释了，但我自己觉得这个解释苍白无力，虽然它是真的。

他是懂技术的，只不过一时卡在了响应式这个问题上。

总结一下，不要跟讲理的人争论。讲理的人某一件事上你在理上赢了他，他为了立于不败之地会立马找到下一个坑，能把你带进去的坑，在争下去或者你满盘皆输，或者双方有一方觉得没有意义，不愿再争论下去。

通过这两件事，我总结一个道理：不要跟任何人争，就是闲的没事要争，也要把被争论的事在你这方面做到无懈可击，让别人找不到任何漏洞。但是，没人能预知到哪件事会被争论，就像上面两个案例，那么严谨性也就无可操作了。

人生其实一点也不长，像我已经25了，我们不能奢求快乐的活过每一天，但快乐一天是一天，所以，不管什么事，能不争论就不争论。